Перейти к содержимому


Множественный доступ под одним логином для анонимного опроса

анонимный опрос

Сообщений в теме: 8

#1 pradiz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 18 Январь 2017 - 15:11

Здравствуйте.

Рассматриваем к покупке системы тестирования и опросов, в том числе и вашу.

Подскажите, можно ли одновременно работать с тестом, составленным в виде опроса под одним логином,чтобы результаты опроса на выходе были анонимными? И можно ли из отчётов в таких тестах убрать IP-адрес машины, с которого проведён опрос?

#2 Administrator

    Менеджер проекта

  • Администраторы
  • 1 427 сообщений

Отправлено 18 Январь 2017 - 22:02

Здравствуйте!

Прямого функционала анонимного тестирования нет, но тут можно выкрутиться. Можно создать какого-нибудь общего пользователя типа логин: anonim с каким-то паролем типа 12345. Пользователи могут заходить под ним и тестироваться. Можно пойти дальше и создать специальную html страницу для автоматической авторизации под этим пользователем. Это получится гиперссылка при заходе, по которой они будут попадать в учетную запись моментально. По поводу IP. Если Вы будете использовать наше Облако, то там это сделать не сложно. Если Вы будете использовать на каком-то своем компьютере, то если Вы приобретете лицензию, мы найдем какое-нибудь решение. Самая простая и в тоже время не очень удачная идея это изменить под Вас исходные коды. Но я допускаю, что это можно как-то сделать с помощью каких-то настроек web-сервера или интерпритатора PHP, надо поразбираться, с ходу решение не удалось найти. Но даже если не выйдет с настройками всегда можно внести определенные правки на уровне кодов.

#3 pradiz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 19 Январь 2017 - 11:20

Просмотр сообщенияAdministrator (18 Январь 2017 - 22:02) писал:

Здравствуйте!

Прямого функционала анонимного тестирования нет, но тут можно выкрутиться. Можно создать какого-нибудь общего пользователя типа логин: anonim с каким-то паролем типа 12345. Пользователи могут заходить под ним и тестироваться. Можно пойти дальше и создать специальную html страницу для автоматической авторизации под этим пользователем. Это получится гиперссылка при заходе, по которой они будут попадать в учетную запись моментально. По поводу IP. Если Вы будете использовать наше Облако, то там это сделать не сложно. Если Вы будете использовать на каком-то своем компьютере, то если Вы приобретете лицензию, мы найдем какое-нибудь решение. Самая простая и в тоже время не очень удачная идея это изменить под Вас исходные коды. Но я допускаю, что это можно как-то сделать с помощью каких-то настроек web-сервера или интерпритатора PHP, надо поразбираться, с ходу решение не удалось найти. Но даже если не выйдет с настройками всегда можно внести определенные правки на уровне кодов.
Добрый день!
Спасибо за оперативный ответ!
Про одну учётку "Anonim" на всех я как раз и подумал, но с учётом того, что ответы в опросе можно сопоставить юзеру по IP-адресу машины, с которого он работал с опросником, как раз и родился вопрос про сокрытие IPшников из Протоколов - они, по сути, вообще не нужны и их наличие в Протоколе не ясно.. Кстати, облако не рассматриваем.

#4 Administrator

    Менеджер проекта

  • Администраторы
  • 1 427 сообщений

Отправлено 19 Январь 2017 - 12:34

Просмотр сообщенияpradiz (19 Январь 2017 - 11:20) писал:

Добрый день!
Спасибо за оперативный ответ!
Про одну учётку "Anonim" на всех я как раз и подумал, но с учётом того, что ответы в опросе можно сопоставить юзеру по IP-адресу машины, с которого он работал с опросником, как раз и родился вопрос про сокрытие IPшников из Протоколов - они, по сути, вообще не нужны и их наличие в Протоколе не ясно.. Кстати, облако не рассматриваем.

Вам достаточно сокрытие IP из протоколов или нужно так, чтобы даже админ нигде не смог посмотреть IP? Если чтобы даже админ не смог, то нам нужно, как я писал, поразбираться с этим. Что касается протоколов, то там можно вычищать вручную или мы можем ввести дополнительную опцию, чтобы это поле не выводилось. Это могло бы стать штатным функционалом и войти в общую версию.

#5 pradiz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 19 Январь 2017 - 15:40

Просмотр сообщенияAdministrator (19 Январь 2017 - 12:34) писал:

Вам достаточно сокрытие IP из протоколов или нужно так, чтобы даже админ нигде не смог посмотреть IP? Если чтобы даже админ не смог, то нам нужно, как я писал, поразбираться с этим. Что касается протоколов, то там можно вычищать вручную или мы можем ввести дополнительную опцию, чтобы это поле не выводилось. Это могло бы стать штатным функционалом и войти в общую версию.
Нужно так, чтобы у специалистов, проводящих анонимный опрос (админов этих опросов), не было даже намёка на то, чтобы обратиться к ITшникам и связать полученные ответы с конкретными компами работников по IP-адресам, которые фигурируют в протоколах.

#6 Administrator

    Менеджер проекта

  • Администраторы
  • 1 427 сообщений

Отправлено 19 Январь 2017 - 21:03

Просмотр сообщенияpradiz (19 Январь 2017 - 15:40) писал:

Нужно так, чтобы у специалистов, проводящих анонимный опрос (админов этих опросов), не было даже намёка на то, чтобы обратиться к ITшникам и связать полученные ответы с конкретными компами работников по IP-адресам, которые фигурируют в протоколах.

Если приобретете лицензию, для Вас вычистим поле IP из системы.

#7 pradiz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 23 Январь 2017 - 10:54

Просмотр сообщенияAdministrator (19 Январь 2017 - 21:03) писал:

Если приобретете лицензию, для Вас вычистим поле IP из системы.
Спасибо!
И ещё вопрос по ходу тестирования: насколько сильно растёт база данных в процессе тестирования? Среднестатистически на 1000 тестирований, например, или в привязке "ответ на один вопрос = столько то байт/Кбайт) примерно.

#8 Administrator

    Менеджер проекта

  • Администраторы
  • 1 427 сообщений

Отправлено 23 Январь 2017 - 12:31

Просмотр сообщенияpradiz (23 Январь 2017 - 10:54) писал:

Спасибо!
И ещё вопрос по ходу тестирования: насколько сильно растёт база данных в процессе тестирования? Среднестатистически на 1000 тестирований, например, или в привязке "ответ на один вопрос = столько то байт/Кбайт) примерно.

Я не могу сказать точные цифры, кроме как в общем - очень мало. Если в тестах используется много графических изображений, мутимедиа и видео, то рост может быть более значительный. Но в целом баз данных больше 10 Гб встречать не приходилось, и то она весила столько только из-за того, что там использовались видео файлы, Другие данные по этой базе данных - 5000 пользователей, более 100 000 результатов. Если бы не видео, весило бы гига два от силы. Если отбросить мультимедиа, то рост настолько малый, что на это можно не обращать внимание.

#9 pradiz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 23 Январь 2017 - 14:17

Просмотр сообщенияAdministrator (23 Январь 2017 - 12:31) писал:

Я не могу сказать точные цифры, кроме как в общем - очень мало. Если в тестах используется много графических изображений, мутимедиа и видео, то рост может быть более значительный. Но в целом баз данных больше 10 Гб встречать не приходилось, и то она весила столько только из-за того, что там использовались видео файлы, Другие данные по этой базе данных - 5000 пользователей, более 100 000 результатов. Если бы не видео, весило бы гига два от силы. Если отбросить мультимедиа, то рост настолько малый, что на это можно не обращать внимание.
Большое спасибо за ответ!




Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных