[Исправлено] Ошибки
#21 Гость_Алексей_КЭМТ_*
Отправлено 28 Май 2012 - 10:21
#22
Отправлено 29 Май 2012 - 14:58
А какая у Вас версия, 1.9.5 или 2.0 beta X? Если X то какая. Ставили ли Вы обновления?
#23
Отправлено 31 Май 2012 - 20:52
#24
Отправлено 02 Июнь 2012 - 13:30
Доп. данные:
Версия: 2.0 beta 9 (кстати, после обновления с beta 7 в заколовке окна программы по-прежнему значится "beta 7")
Тестов: 2
Пользователей: 11
Правил: 1
Результатов: 1
P.S. пробовал на домашнем компе; может, данных маловато? Опишите, пожалуйста, что вообще делает этот оптимизатор и когда его целесообразно использовать? (на форуме не нашел - что-то с поиском не так...
#25
Отправлено 02 Июнь 2012 - 21:58
Ошибка, которая появляется скорее всего связанна с легким повреждением БД. У меня на компе такая же ситуация. Это не повод чтобы паниковать. Просто чтобы выполнить данную команду БД должна иметь идеальное состояние, т.к. все данные будут перезаписаны. Конечно все ремонтируется. В следующей версии нам нужно будет задуматься о функции резервного копирования БД и её восстановления в/из файла дампа. Что касается того, что у Вас продолжается писаться beta 7 это связанно с тем, что эти данные хранятся в самой БД, а БД Вы оставили старую, т.к. обновляли рабочие файлы. В общем нам нужно разработать автоматический инсталлятор обновлений, который бы вносил все изменения сам. Этого пока не было сделано, т.к. пока обходились без явной необходимости обновлять базу данных, но в следующих апдейтах скорее всего без этого не обойтись, поэтому разработка специализированного приложения будет неизбежна.
#26
Отправлено 05 Июнь 2012 - 12:48
#27
Отправлено 20 Июнь 2012 - 14:49
#28
Отправлено 20 Июнь 2012 - 16:56
Антон (20 Июнь 2012 - 14:49) писал:
Смог повторить. Нет, так нельзя, это косяк. Проверка где-то провалилась. При этом можно несколько пользователей таких добавить. В целом похоже это ни на что не влияет. Никаких коллизий возникать не должно, если, конечно, не будет несколько одинаковых ФИО (тогда нельзя будет авторизироваться из-за неоднозначности) - что есть основная причина добавления в 2.0 логина. Спасибо за сообщение.
#29
Отправлено 20 Июнь 2012 - 18:13
#30
Отправлено 21 Июнь 2012 - 15:15
Вопрос: это баг или фича?
#31
Отправлено 21 Июнь 2012 - 15:56
Реализована такая идея:
1. Если указатель на папочке, то будет сворачиваться и разворачиваться эта попочка и все вложенные в неё папочки.
2. Если указатель на пользователе (тесте), то будут сворачиваться разворачиваться все папочки, которые находятся в той же папке где и пользователь (тест), на котором стоит указатель.
Я сейчас засомневался насчет разумности идеи 2. В общем можно сделать, чтобы никаких действий не предпринималось если указатель на пользователе (тесте), ибо как можно Свернуть/Развернуть пользователя (тест)?
#32
Отправлено 21 Июнь 2012 - 18:22
Цитата
Но идея-то, по-моему, здравая: если указатель на тесте/пользователе, то кнопка "свернуть" могла бы сворачивать текущую папку, а кнопка "развернуть" ничего бы не делала. То есть, грубо говоря, получался бы переход на 1 уровень вверх по иерархии папок. Все ОК, по-моему.
А так сейчас обе кнопки активны (в данной ситуации), нажимаются, но ничего не делают: админу обидно.
#33
Отправлено 22 Июнь 2012 - 00:50
#34
Отправлено 27 Июнь 2012 - 14:34
А из-за чего может появляться ошибка со статусом тестирования "Прервано", хотя по факту оно не прерывалось?
#35
Отправлено 27 Июнь 2012 - 16:43
#36
Отправлено 27 Июнь 2012 - 17:06
#37
Отправлено 05 Июль 2012 - 21:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных